最大15,000円キャッシュバック

【完全比較】AQUOS wish vs Arrows We スペック・カメラ画質・バッテリー持ち

AQUOS Wish Arrows We比較

UQモバイルで人気となっている、低価格の国産スマホ2台を徹底比較していきます!
SHARP「AQUOS wish」とFCNT(富士通)「Arrows We」のスペック・カメラ画質などを比較していきます。

当記事執筆時点では、AQUOS wishがまだ発売されておらず、手元にArrows Weしかない為、AQUOS wishが到着次第、外観比較やカメラ画質の比較なども行っていきます。

スペック比較

AQUOS wish と Arrows Weのスペックから比較していきましょう!

基本スペック比較

AQUOS wish と Arrows Weの基本スペックの比較表がこちら。

端末のサイズ感から、基本スペックまで、申し合わせがあったかのような似たスペックっぷり。
Arrows Weの方が、約1割ほどバッテリー容量が多い以外は、ほぼ同等スペックです。

基本
スペック比較
AQUOS wishArrows We
メーカーシャープFCNT(富士通)
発売日2022年1月14日2021年12月24日
サイズ147×71×8.9147×71×9.4
重量162g172g
OSAndroid 11
チップセットSnapdragon 480 5G
メモリ4GB
ストレージ64GB
バッテリー3,730mAh4,000mAh
画面サイズ5.7インチ
おサイフケータイ対応
ワンセグ/フルセグ非対応
ワイヤレス充電非対応
ハイレゾ非対応対応
防水IPX5/IPX7IPX5/IPX8
防塵IP6X
耐衝撃MIL-STD-810H

カメラスペック比較

続いて、カメラのスペックを比較していきましょう。
リアカメラとフロントカメラで分けて比較していきます。

リアカメラ比較

リアカメラに関しては、広角カメラのみのAQUOS wishに対して、Arrows Weは広角+マクロカメラを搭載。
接写が楽しめる為、花や生き物などの撮影もより一層楽しめます。

マクロレンズでの作例は、下記サイトが参考になります。
参考:マクロレンズ作例

また、Arrows Weは電子式手ブレ補正を搭載していますが、AQUOS wishは非搭載。
カメラのコスパに関しては、Arrows Weの方が一段上な印象です。

リアカメラ
スペック比較
AQUOS wishArrows We
カメラ構成シングルカメラ
広角
デュアルカメラ
広角+マクロ
画素数1,300万画素広角:1,310万画素
マクロ:800万画素
F値F2.0広角:F2.2
マクロ:F2.4
手ブレ補正電子式手ブレ補正
最大撮影サイズ
静止画
4,160×3,120
最大撮影サイズ
動画
1,920×1,080

フロントカメラ比較

フロントカメラに関しては、どちらもシングルカメラ構成となっています。
電子式手ブレ補正に対応しているArrows Weが、フロントカメラに関してもコスパは一段上です。

フロントカメラ
スペック比較
AQUOS wishArrows We
カメラ構成シングルカメラ
広角
画素数800万画素500万画素
F値F2.0F2.2
手ブレ補正電子式手ブレ補正

ディスプレイスペック比較

公表されているスペック値からは、全く同等のスペックとなっています。
AQUOS wish と Arrows Weのディスプレイスペックの比較表がこちら。

ディスプレイ
スペック比較
AQUOS wishArrows We
サイズ5.7インチ
パネルTFT 液晶
解像度1,520×720(HD+)
最大表示色約1,677万色

バッテリースペック比較

充電関連のスペックも同様で、唯一の違いと言えば、バッテリー容量です。
バッテリー容量の違いがそのまま、本体の重量の違いに影響を与えている印象です。
(Arrows weの方が10g重い)

バッテリー
スペック比較
AQUOS wishArrows We
容量3,730mAh4,000mAh
急速充電USB PD 3.0
無線充電
(Qi)
非対応
リバース充電非対応

ベンチマークスコア比較

ベンチマークスコアスコアの比較がこちら。
SoCがどちらも「Snapdragon 480 5G」の為、そこまでスコア差は大きくないはずです。

Antutu LiteはいずれもVer 9.2.9でベンチマークしています。

ベンチマーク
スコア比較
AQUOS wishArrows We
Antutu Lite
総合スコア
306,732299,888
Geekbench
Single Core
507506
Geekbench
Multi Core
1,6291,653
PC Mark
Work 3.0
Performance
6,7987,019
PC Mark
Storage 2.0
14,38114,722
PC Mark
Work 3.0
Battery Life
 11h36m

価格比較

AQUOS wishとArrows Weの価格比較表がこちら。
カメラスペック以外、ほとんど違いがないので、価格差がないのも納得です。

価格比較AQUOS wishArrows We
新規
プランS
19,580円19,580円
新規
プランM/L
15,180円15,180円
MNP
プランS
8,580円8,580円
MNP
プランM/L
4,180円4,180円
機種変更26,180円26,180円

買うなら、どっちがオススメ?

スペックはほぼ同等ですが、カメラスペック・バッテリー容量・ハイレゾ対応など、細かな部分でArrows WeがAQUOS wishを上回っています。

AQUOS wishかArrows Weの二択であれば、Arrows Weをオススメします!

選択肢をUQモバイル端末全機種に広げるのであれば、現状「OPPO A54 5G」がコスパ最強です。
ただし、AQUOS wish/Arrows Weよりも、画面サイズが大きい分端末サイズが一回り大きくなります。

手持ちの良さ、片手での操作性の良さは、AQUOS wish/Arrows Weに敵いません。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)