UQモバイルで人気となっている、低価格の国産スマホ2台を徹底比較していきます！
SHARP「AQUOS wish」とFCNT（富士通）「Arrows We」のスペック・カメラ画質などを比較していきます。
当記事執筆時点では、AQUOS wishがまだ発売されておらず、手元にArrows Weしかない為、AQUOS wishが到着次第、外観比較やカメラ画質の比較なども行っていきます。
スペック比較
AQUOS wish と Arrows Weのスペックから比較していきましょう！
基本スペック比較
AQUOS wish と Arrows Weの基本スペックの比較表がこちら。
端末のサイズ感から、基本スペックまで、申し合わせがあったかのような似たスペックっぷり。
Arrows Weの方が、約1割ほどバッテリー容量が多い以外は、ほぼ同等スペックです。
| 基本 スペック比較 | AQUOS wish | Arrows We |
|---|---|---|
| メーカー | シャープ | FCNT（富士通） |
| 発売日 | 2022年1月14日 | 2021年12月24日 |
| サイズ | 147×71×8.9 | 147×71×9.4 |
| 重量 | 162g | 172g |
| OS | Android 11 | |
| チップセット | Snapdragon 480 5G | |
| メモリ | 4GB | |
| ストレージ | 64GB | |
| バッテリー | 3,730mAh | 4,000mAh |
| 画面サイズ | 5.7インチ | |
| おサイフケータイ | 対応 | |
| ワンセグ/フルセグ | 非対応 | |
| ワイヤレス充電 | 非対応 | |
| ハイレゾ | 非対応 | 対応 |
| 防水 | IPX5/IPX7 | IPX5/IPX8 |
| 防塵 | IP6X | |
| 耐衝撃 | MIL-STD-810H | |
カメラスペック比較
続いて、カメラのスペックを比較していきましょう。
リアカメラとフロントカメラで分けて比較していきます。
リアカメラ比較
リアカメラに関しては、広角カメラのみのAQUOS wishに対して、Arrows Weは広角+マクロカメラを搭載。
接写が楽しめる為、花や生き物などの撮影もより一層楽しめます。
マクロレンズでの作例は、下記サイトが参考になります。
参考：マクロレンズ作例
また、Arrows Weは電子式手ブレ補正を搭載していますが、AQUOS wishは非搭載。
カメラのコスパに関しては、Arrows Weの方が一段上な印象です。
| リアカメラ スペック比較 | AQUOS wish | Arrows We |
|---|---|---|
| カメラ構成 | シングルカメラ 広角 | デュアルカメラ 広角+マクロ |
| 画素数 | 1,300万画素 | 広角：1,310万画素 マクロ：800万画素 |
| F値 | F2.0 | 広角：F2.2 マクロ：F2.4 |
| 手ブレ補正 | – | 電子式手ブレ補正 |
| 最大撮影サイズ 静止画 | 4,160×3,120 | |
| 最大撮影サイズ 動画 | 1,920×1,080 | |
フロントカメラ比較
フロントカメラに関しては、どちらもシングルカメラ構成となっています。
電子式手ブレ補正に対応しているArrows Weが、フロントカメラに関してもコスパは一段上です。
| フロントカメラ スペック比較 | AQUOS wish | Arrows We |
|---|---|---|
| カメラ構成 | シングルカメラ 広角 | |
| 画素数 | 800万画素 | 500万画素 |
| F値 | F2.0 | F2.2 |
| 手ブレ補正 | – | 電子式手ブレ補正 |
ディスプレイスペック比較
公表されているスペック値からは、全く同等のスペックとなっています。
AQUOS wish と Arrows Weのディスプレイスペックの比較表がこちら。
| ディスプレイ スペック比較 | AQUOS wish | Arrows We |
|---|---|---|
| サイズ | 5.7インチ | |
| パネル | TFT 液晶 | |
| 解像度 | 1,520×720（HD+） | |
| 最大表示色 | 約1,677万色 | |
バッテリースペック比較
充電関連のスペックも同様で、唯一の違いと言えば、バッテリー容量です。
バッテリー容量の違いがそのまま、本体の重量の違いに影響を与えている印象です。
（Arrows weの方が10g重い）
| バッテリー スペック比較 | AQUOS wish | Arrows We |
|---|---|---|
| 容量 | 3,730mAh | 4,000mAh |
| 急速充電 | USB PD 3.0 | |
| 無線充電 （Qi） | 非対応 | |
| リバース充電 | 非対応 | |
ベンチマークスコア比較
ベンチマークスコアスコアの比較がこちら。
SoCがどちらも「Snapdragon 480 5G」の為、そこまでスコア差は大きくないはずです。
Antutu LiteはいずれもVer 9.2.9でベンチマークしています。
| ベンチマーク スコア比較 | AQUOS wish | Arrows We |
|---|---|---|
| Antutu Lite 総合スコア | 306,732 | 299,888 |
| Geekbench Single Core | 507 | 506 |
| Geekbench Multi Core | 1,629 | 1,653 |
| PC Mark Work 3.0 Performance | 6,798 | 7,019 |
| PC Mark Storage 2.0 | 14,381 | 14,722 |
| PC Mark Work 3.0 Battery Life | 11h36m |
価格比較
AQUOS wishとArrows Weの価格比較表がこちら。
カメラスペック以外、ほとんど違いがないので、価格差がないのも納得です。
| 価格比較 | AQUOS wish | Arrows We |
|---|---|---|
| 新規 プランS | 販売終了 | 販売終了 |
| 新規 プランM/L | 販売終了 | 販売終了 |
| MNP プランS | 販売終了 | 販売終了 |
| MNP プランM/L | 販売終了 | 販売終了 |
| 機種変更 | 販売終了 | 販売終了 |
買うなら、どっちがオススメ？
スペックはほぼ同等ですが、カメラスペック・バッテリー容量・ハイレゾ対応など、細かな部分でArrows WeがAQUOS wishを上回っています。
AQUOS wishかArrows Weの二択であれば、Arrows Weをオススメします！
選択肢をUQモバイル端末全機種に広げるのであれば、現状「OPPO A54 5G」がコスパ最強です。
ただし、AQUOS wish/Arrows Weよりも、画面サイズが大きい分端末サイズが一回り大きくなります。
手持ちの良さ、片手での操作性の良さは、AQUOS wish/Arrows Weに敵いません。
コメントを残す